Israël a annoncé vendredi avoir officiellement contesté la décision annoncée en mai par le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) de demander des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, et son ministre de la Défense, Yoav Gallant.
«L'État d'Israël a présenté aujourd'hui sa contestation officielle concernant la compétence de la CPI dans cette affaire, ainsi que la légalité de la requête du procureur», a déclaré Oren Marmorstein, porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, dans un message sur le réseau social X.
Le procureur de la CPI, Karim Khan, a requis en mai des mandats d'arrêt internationaux contre MM. Netanyahou et Gallant, ainsi que plusieurs dirigeants du mouvement islamiste palestinien Hamas, pour des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité présumés dans la bande de Gaza et en Israël.
En réponse à cette décision, «Israël a présenté deux opinions juridiques exhaustives», a indiqué M. Marmorstein, sans préciser à qui ou auprès de quelle juridiction ces documents ont été soumis.
Dans la première, Israël a souligné que cette affaire n'était manifestement pas du ressort de la CPI, selon le porte-parole.
Dans la seconde, Israël détaille «les violations du procureur aux statuts de la Cour et au principe de complémentarité, en ce qu'il n'a pas donné à Israël l'occasion d'exercer son droit d'enquêter par lui-même sur les accusations lancées par le procureur» avant que celui-ci ne saisisse la Cour de sa demande.
Avec AFP
«L'État d'Israël a présenté aujourd'hui sa contestation officielle concernant la compétence de la CPI dans cette affaire, ainsi que la légalité de la requête du procureur», a déclaré Oren Marmorstein, porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, dans un message sur le réseau social X.
Le procureur de la CPI, Karim Khan, a requis en mai des mandats d'arrêt internationaux contre MM. Netanyahou et Gallant, ainsi que plusieurs dirigeants du mouvement islamiste palestinien Hamas, pour des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité présumés dans la bande de Gaza et en Israël.
En réponse à cette décision, «Israël a présenté deux opinions juridiques exhaustives», a indiqué M. Marmorstein, sans préciser à qui ou auprès de quelle juridiction ces documents ont été soumis.
Dans la première, Israël a souligné que cette affaire n'était manifestement pas du ressort de la CPI, selon le porte-parole.
Dans la seconde, Israël détaille «les violations du procureur aux statuts de la Cour et au principe de complémentarité, en ce qu'il n'a pas donné à Israël l'occasion d'exercer son droit d'enquêter par lui-même sur les accusations lancées par le procureur» avant que celui-ci ne saisisse la Cour de sa demande.
Avec AFP
