Connexion

Recherche avancée

Connexion

L'Iran prévoit une riposte du Hezbollah en «profondeur» en Israël

Ici Beyrouth • 2024-08-03 12:14

Un haut responsable du groupe Etat islamique (EI) a été tué par les forces syriennes, en coopération avec la coalition internationale antijihadiste menée par les Etats-Unis, a annoncé jeudi le ministère de l'Intérieur, quelques heures après l'arrestation d'un autre dirigeant de l'EI.

«Des unités spécialisées (...) ont mené une opération de sécurité à al-Bouwayda, près de Damas, en «coopération avec les services de renseignement généraux et en coordination avec les forces de la coalition internationale»», précise le ministère dans un communiqué.

Celle-ci «a permis de neutraliser le terroriste Mohammad Chahada, connu sous le nom d'«Abou Omar Chaddad», considéré comme l'un des principaux dirigeants de l'EI en Syrie», a-t-il ajouté.

«Cette opération confirme l'efficacité de la coordination entre les agences de sécurité nationale et les partenaires internationaux.»

Cette annonce intervient quelques heures après que les autorités syriennes ont affirmé avoir arrêté, également en coopération avec la coalition, un autre haut responsable de l'EI dans la région de Damas, plus de dix jours après une attaque — attribuée par Washington à l'EI — qui avait coûté la vie à deux soldats et un interprète américains en Syrie.

Cette attaque du 13 décembre a été menée par un membre des forces de sécurité syriennes, mettant dans l'embarras le pouvoir à Damas, qui tente de se rapprocher des Etats-Unis et a rejoint récemment la coalition internationale antijihadiste.

Washington avait annoncé la semaine dernière avoir riposté en frappant des bastions de l'EI, tuant au moins cinq de ses membres selon une ONG.

Pendant la guerre en Syrie, déclenchée en 2011 par des manifestations prodémocratie, l'EI s'était emparé de vastes territoires avant d'être défait par la coalition internationale en 2019.

Malgré sa défaite, ses combattants repliés dans le vaste désert syrien continuent épisodiquement de mener des attaques.

AFP

Le groupe terroriste Hamas est-il encore capable d’infliger des dégâts à l’État d’Israël? C’est bien ce que suggère une enquête menée par le média américain NBC.

En effet, bien que très affaibli par deux ans de guerre ouverte, le mouvement islamiste aurait encore à sa disposition une vingtaine de milliers de combattants, des centaines de roquettes, dont certaines à longue portée, ainsi qu’un réseau de tunnel toujours conséquent malgré les bombardements israéliens. En outre, le mouvement occupe l’espace politique et cherche à enrôler de nouveaux membres.

NBC News rapporte que, malgré des mois de bombardements et d’opérations terrestres israéliennes, le Hamas n’a pas été éliminé à Gaza. Ses infrastructures sont néanmoins lourdement endommagées, nombre de ses combattants ont été tués, et son contrôle administratif s’est effondré dans plusieurs zones.

Mais dans d’autres parties de la bande de Gaza, notamment au nord et autour de Khan Younès, le mouvement est en train de se réaffirmer, réapparaissant dans les rues, organisant des patrouilles et rétablissant une forme de présence politique. De plus, le mouvement islamiste est en train de «reprendre le contrôle de Gaza», a déclaré mercredi la porte-parole du gouvernement français, en appelant dans ce contexte à une mise en oeuvre «urgente» des mesures de sécurisation et gouvernance du territoire.

Enfin, le vice-président américain, JD Vance, a affirmé mercredi depuis Jérusalem que la tâche sera «très difficile» pour désarmer le Hamas dans la bande de Gaza, ainsi que pour reconstruire le territoire palestinien.

Des signes de résurgence

Selon des témoins cités par NBC, comme Giora Eiland, ancien directeur du Conseil national de sécurité israélien et ancien chef du département de planification des Forces de défense israéliennes, des membres armés du Hamas circulent de nouveau dans certaines zones que l’armée israélienne avait déclarées «nettoyées». Des drapeaux du mouvement sont réapparus et des cellules locales ont repris des fonctions de police ou d’ordre.

Cela illustre la résilience du groupe, capable de se fondre dans la population, de se reconstituer en petites unités et d’exploiter les vides laissés par le retrait partiel des troupes israéliennes.

L’ombre d’une guérilla urbaine

Parmi les analystes interrogés, Shalom ben Hanan, chercheur à l'Institut international pour la lutte contre le terrorisme de l'université Reichman en Israël, explique que le Hamas a perdu une grande partie de sa capacité militaire conventionnelle – commandement centralisé, production de roquettes, réseau de tunnels coordonné –, mais qu’il s’est reconverti en force de guérilla.

Ses combattants opèrent désormais par embuscades, posent des engins explosifs improvisés et frappent de manière ponctuelle avant de se disperser. Ce mode d’action rappelle les tactiques d’autres mouvements insurgés qui ont survécu à des campagnes d’élimination intensives.

Une victoire israélienne incomplète

Pour Israël, la mission d’éradication du Hamas reste loin d’être accomplie. Plusieurs experts ayant été interrogés par la NBC affirment que «la victoire totale» est pratiquement impossible sans réoccuper durablement la bande de Gaza, ce qu’Israël cherche pour le moment à éviter.

Les opérations militaires ont permis de réduire la menace, mais non de la faire disparaître. Le coût humain et politique d’une occupation prolongée rend cette option peu réaliste, laissant le terrain propice à une résurgence progressive du Hamas.

La dimension politique et symbolique

Sur le plan politique, NBC note que le Hamas continue à tirer parti du sentiment de résistance parmi les Palestiniens.

Même affaibli, il reste un symbole de défi face à Israël et aux puissances étrangères. Certains civils, bien qu’exaspérés par la guerre, continuent de voir dans le Hamas un défenseur de la cause palestinienne, ce qui lui confère un capital politique que ni l’Autorité palestinienne ni aucune autre entité n’ont réussi à remplacer.

Alors que la guerre à Gaza entre dans son 22^e mois, l’ambiguïté tant au niveau politique que sur le terrain ne cesse de s’accentuer. Les dernières déclarations du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, illustrent cette confusion stratégique croissante. Celui-ci affirme vouloir «prendre le contrôle de Gaza», tout en précisant que l’État hébreu n’a «pas l’intention de gouverner» ce territoire. Cette formulation masque une ambivalence profonde, notamment liée à la confusion persistante entre la bande de Gaza dans son ensemble et la ville de Gaza, sa capitale, aujourd’hui considérée comme l’un des derniers bastions du Hamas.

Il est essentiel de distinguer ces deux entités. La bande de Gaza, d’environ 365 km², est un territoire situé entre Israël, l’Égypte et la Méditerranée, qui comptait environ 2,2 millions d’habitants avant le conflit. La ville de Gaza, la plus grande de l’enclave, qui s’étend sur environ 45 km² dans le nord de la bande, en comptait près de 750.000. Aujourd’hui, malgré les combats, il reste quelque 300.000 civils, dans l’incapacité de partir.

Cette ambiguïté n’est pas qu’une question de sémantique; elle influence directement les opérations militaires, les perspectives politiques post-conflit, ainsi que la situation humanitaire dramatique dans la ville.

Lors d’une conférence de presse, lundi, Netanyahou a affirmé que «l’armée israélienne exerce son contrôle sur 75% du territoire», tout en exigeant «le démantèlement des derniers bastions du Hamas, principalement situés dans la ville de Gaza et dans certains camps de réfugiés du centre», tels que Nousseirat, Bureij, Deir el-Balah et Al-Mawassi. Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l’ONU, 86,3% de l’enclave sont militarisés par Israël ou soumis à des ordres d’évacuation non révoqués.

La ville de Gaza, avec ses quartiers densément peuplés, ses tunnels et son réseau souterrain complexe, est donc au centre de l’attention. Selon Michael Milshtein, responsable du programme d’études palestiniennes à l’université de Tel-Aviv, la branche militaire du Hamas pourrait compter entre 10.000 et 15.000 combattants dans cette seule ville, dont beaucoup récemment recrutés, notamment dans les quartiers de Zeitoun, Sabra et Shouja’iyya.

Ces chiffres restent néanmoins difficiles à vérifier, et contribuent de ce fait à une grande incertitude sur la véritable capacité militaire du Hamas.

Le plan officiel de Netanyahou se veut ambitieux, mais reste flou. Il promet une «opération rapide» visant à prendre le contrôle militaire de l’ensemble de la bande enclavée et à neutraliser les derniers bastions du Hamas, tout en refusant d’assumer une gouvernance politique ou administrative durable. Le cabinet a adopté jeudi dernier cinq principes pour finir la guerre: le désarmement du Hamas, le retour de tous les otages, qu’ils soient vivants ou morts, la démilitarisation de la bande de Gaza, le contrôle sécuritaire israélien dans la bande de Gaza et l’établissement d’une administration civile alternative qui ne soit ni le Hamas ni l’Autorité palestinienne.

Cette stratégie est loin de faire l’unanimité au sein du gouvernement israélien. Tandis que Netanyahou prône un contrôle militaire sans occupation politique, les ministres ultranationalistes Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir réclament une occupation complète et permanente de la bande de Gaza. Bien qu’il ait exprimé des réserves face à une telle opération, alertant sur ses conséquences humaines potentiellement catastrophiques, le chef d’état-major Eyal Zamir a toutefois affirmé lundi que l’armée israélienne était «capable de conquérir la ville de Gaza, comme elle l’a fait de Khan Younès et de Rafah».

Parallèlement, la situation humanitaire dans la ville de Gaza est désespérée. Malgré les ordres d’évacuation, une grande partie des civils restent sur place, vivant dans des conditions précaires, souvent dans des camps de tentes ou des abris rudimentaires, en pleine zone de conflit. L’aide humanitaire peine à parvenir aux populations, notamment en raison du refus d’Israël de laisser l’ONU gérer la distribution, craignant que celle-ci ne profite au Hamas. L’État hébreu confie donc cette tâche à la Fondation humanitaire de Gaza, soutenue par Israël et les États-Unis. Cette initiative, vivement critiquée par les ONG, est accusée de militariser l’aide et décrite comme un «piège mortel» pour les civils par Human Rights Watch.

Plusieurs questions majeures restent en suspens: Quelle est la portée exacte de l’objectif de Netanyahou lorsqu’il parle du «contrôle de Gaza»? Vise-t-il uniquement la ville ou la totalité du territoire? Comment envisager un contrôle militaire sans gouvernance dans une région ravagée, privée d’institutions fonctionnelles et sans relais politique fiable? Et surtout, si le Hamas est véritablement affaibli, comment expliquer sa capacité à maintenir une présence armée et à poursuivre ses actions malgré l’offensive israélienne? 

En somme, la situation à Gaza reste un mélange complexe d’incertitudes, d’ambiguïtés et de tensions internes, tant israéliennes que palestiniennes, qui rendent difficile toute perspective claire à court ou moyen terme. Pendant ce temps, la population civile continue de souffrir et de mourir sous les frappes, de faim et par manque de soins.