Depuis hier mercredi, les visiteurs non européens du Louvre doivent payer 32 euros pour entrer, contre 22 euros auparavant, une augmentation de 45 % qui illustre les fractures autour de l’accès à la culture. Pour les touristes venus de loin, cette mesure soulève un sentiment d’injustice: devoir payer davantage simplement en raison de son pays d’origine fait débat, alors que le musée est perçu comme un patrimoine universel. Entre indignation, incompréhension et résignation, cette hausse met en lumière les tensions entre financement public et égalité d’accès à la culture.
«C'est injuste mais il n'y a pas le choix»: aux abords du musée parisien du Louvre, les touristes accueillent avec résignation la hausse de 45% du prix d'entrée pour les visiteurs hors-UE à partir de mercredi, une mesure quasiment sans équivalent en Europe.
Venue de Corée du Sud, HongJu Lee fait partie de ceux qui doivent désormais débourser 32 euros pour admirer la Joconde ou la Vénus de Milo, contre 22 euros auparavant, et cette décision gouvernementale a du mal à passer.
«En Corée du Sud, nous n'avons pas ce genre de mesures donc c'est très injuste parce que cela fait partie de l'héritage mondial, comme l'Unesco», dit la jeune trentenaire. «Nous avons le même droit de voir l'art».
À ses côtés, son petit ami français Julien Rittling n'est, lui, «pas choqué» de payer moins qu'elle, parce qu'il a le sentiment de «participer au patrimoine en payant (ses) impôts».
Les dix euros supplémentaires demandés à HongJu Lee ne la dissuaderont toutefois de franchir les portes du musée le plus visité au monde.
«Ce n'est pas possible de voir le tableau de Mona Lisa sans y aller, c'est obligatoire et quand je vois les files d'attente, je me dis que beaucoup de gens pensent comme moi», observe-t-elle.
«Ce n'est pas juste»
Parmi les visiteurs croisés mercredi par l'AFP, très peu semblent informés de cette hausse, qui va s'appliquer cette année à cinq autres lieux culturels en France, dont le Château de Versailles, et qui vise à financer la rénovation du patrimoine. Le gouvernement espère ainsi dégager au total entre 20 à 30 millions d'euros de recettes supplémentaires par an.
Rarissime en Europe ou aux États-Unis, la différenciation tarifaire au Louvre reste également en travers de la gorge de Marcia Branco, sexagénaire venue du Brésil, qui s'étonne qu'une telle mesure soit appliquée en France.
«Si j'allais dans un pays pauvre comme l'Inde, je comprendrais que les habitants paient moins cher parce qu'ils ont moins d'argent que les gens venant de l'étranger mais là, je suis à Paris et c'est censé être un pays riche», dit-elle. «Ce n'est pas juste parce que je viens d'un pays moins riche que je dois payer plus».
Venue d'Uruguay avec son fils adolescent, Pamela González fait également part de son incompréhension, même si elle ira aussi arpenter les 73.000 m2 du Louvre.
«C'est injuste pour ceux d'entre nous qui viennent de plus loin. Parce que ça favorise quelqu'un qui justement est déjà ici et pour qui c'est plus facile de venir. C'est bien moins cher que pour nous qui vivons à plus de 10.000 kilomètres d'ici», s'étrangle-t-elle.
Opposition des syndicats
En tant qu'Italien, Andrew échappera à la hausse mais se dit lui aussi choqué. «Tout le monde mérite de voir le Louvre et le pays d'origine (du visiteur, ndlr ne doit avoir aucune importance)», affirme ce jeune homme de 26 ans, qui ne veut pas donner son patronyme.
Au nom de l'universalisme des «musées», cette différenciation tarifaire est notamment combattue par les syndicats du Louvre, qui sont engagés depuis un mois dans un mouvement de grève pour dénoncer notamment les sous-effectifs.
Ils s'émeuvent également de la surcharge de travail qui incombera, selon eux, aux personnels chargés de vérifier l'origine géographique des visiteurs. Selon le site du Louvre, le prix de 32 euros s'applique par défaut, charge aux ressortissants européens de prouver leur lieu de résidence.
Venu d'Australie, Jesse Kriwen dit «comprendre les deux points de vue». «Je pense que (cette mesure) est une reconnaissance de l'apport des contribuables mais on a toujours envie que tout le monde soit traité de manière égalitaire», observe-t-il.
Une telle mesure serait-elle envisageable en Australie? Non, balaie sa compagne Isabelle Szemray, «parce que l'Australie est un pays très multiculturel».
Par Jérémy TORDJMAN / AFP
